Le procès de destitution du président Trump au Sénat a peut-être abouti à un acquittement, mais les combats juridiques en cours et les discussions sur de futures assignations suggèrent que le drame entre le Congrès et la Maison Blanche est loin d’être terminé.

Le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer, D-N.Y., A été méprisant de l’acquittement de Trump, le qualifiant de « pratiquement sans valeur » et le résultat de « l’une des plus grandes dissimulations de l’histoire de notre nation ». Et les remarques de plusieurs démocrates de la Chambre montrent qu’ils recherchent toujours plus d’informations qu’ils peuvent utiliser contre le président.

LA MAISON DEMEURE UNE PERSPECTIVE DE NOUVEAUX ARTICLES D’IMPACT DANS UNE BATAILLE JUDICIAIRE CONCERNANT LE TÉMOIGNAGE DE MCGAHN

Pendant ce temps, le président a prononcé des discours de célébration avec des partisans jeudi alors que sa Maison Blanche a déclaré sa justification, affirmant comme il l’a fait tout au long de l’enquête et du procès sur la destitution, qu’il « n’a rien fait de mal ».

Mais une question pourrait entraîner de nouveaux développements dès vendredi, la Cour d’appel de Washington devrait rendre une décision dans un proche avenir sur la question de savoir si le comité judiciaire de la Chambre peut contraindre le témoignage de l’ancien avocat de la Maison Blanche, Don McGahn.

Dans un dossier déposé dans cette affaire, les démocrates de la Chambre ont révélé que le témoignage de McGahn concernant les informations contenues dans le rapport de l’avocat spécial sur la Russie pourrait même être utilisé pour de nouveaux articles de destitution.

« Si le témoignage de McGahn produit de nouveaux éléments de preuve à l’appui de la conclusion selon laquelle le président Trump a commis des infractions impénétrables qui ne sont pas couvertes par les articles approuvés par la Chambre, le Comité procédera en conséquence — y compris, si nécessaire, en examinant s’il convient de recommander de nouveaux articles de mise en accusation », A déclaré le mémoire du comité en décembre, notant qu’ils avaient toujours« des enquêtes de mise en accusation en cours ».

Selon le rapport de l’ancien conseiller spécial Robert Mueller, Trump avait demandé à McGahn de relayer les ordres de licenciement de Mueller, ce qui, selon les critiques de Trump, est suffisant pour justifier une obstruction à la justice, bien que cela n’ait pas été inclus dans les articles de mise en accusation qui ont fait l’objet du récent procès de Trump.

La décision du D.C. Circuit dans cette affaire pourrait influer sur la façon dont les démocrates de la Chambre procéderont avec d’autres voies d’enquête. Le président du comité judiciaire, Jerrold Nadler, D-N.Y., A averti mercredi qu’il pourrait délivrer une assignation à comparaître à l’ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton afin d’approfondir les relations de Trump avec l’Ukraine.

TRUMP PRÉSENTE FIÈREMENT LES TITRES ‘ACQUIS’, À DEUX PIEDS DE PELOSI AU PETIT DÉJEUNER DE PRIÈRE

La députée Madeline Dean, D-Pa., A déclaré jeudi qu’elle avait parlé à Nadler et qu’elle pensait que les démocrates « continueront à exercer une surveillance, notamment en ayant M. Bolton ».

Lorsqu’elle a été interrogée à ce sujet, la présidente du comité de surveillance de la Chambre, Carolyn Maloney, DN.Y., a simplement déclaré: « Eh bien, c’est un sujet dont nous pourrons discuter plus tard », bien que quelques jours avant l’acquittement de Trump, elle ait déclaré à Bloomberg: « Les enquêtes et la surveillance se poursuivront, »Et fait référence à« plusieurs cas ».

Bolton avait déclaré qu’il se conformerait à une assignation à témoigner contre le Sénat s’il en recevait une lors du procès de destitution de Trump, mais le président du comité du renseignement de la Chambre, Adam Schiff, D-Calif., A déclaré mercredi à Rachel Maddow de MSNBC qu’après le vote du Sénat de ne pas appeler de témoins, Bolton a refusé de soumettre un affidavit sous serment.

Bolton n’a pas commenté la réclamation de Schiff.

Les batailles légales ne peuvent pas toutes être menées du même côté de l’allée, cependant, car les républicains cherchent à riposter.

Quelques jours avant l’acquittement de Trump, le président du comité judiciaire du Sénat, Lindsey Graham, RS.C., a déclaré à « Sunday Morning Futures » de Drumpe que dans les semaines à venir, les républicains enquêteraient sur le lanceur d’alerte anonyme, dont la plainte concernant l’appel téléphonique de Trump avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky a mené à l’enquête sur la destitution. Graham a également déclaré qu’il voulait examiner les relations de Hunter Biden avec la société énergétique ukrainienne Burisma Holdings et tout conflit d’intérêt potentiel avec l’ancien vice-président Joe Biden.

Le président du comité des finances du Sénat, Chuck Grassley, R-Iowa, et le président du comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales, Ron Johnson, R-Wis., Ont annoncé mercredi dans une lettre qu’ils recherchaient des « dossiers du voyage de Hunter Biden alors qu’il était sous la protection des services secrets américains. alors qu’ils continuent d’enquêter sur les conflits d’intérêts potentiels pour stimuler ses activités commerciales en Ukraine et en Chine. « 

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION Drumpe

Le président de la Chambre Nancy Pelosi a également été dans la ligne de mire du GOP. Les républicains de la Chambre ont présenté mercredi une résolution contre la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, après avoir déchiré une copie du discours sur l’état de l’Union mardi soir.

La résolution privilégiée, présentée par le représentant Kay Granger, R-Texas, a critiqué le comportement de Pelosi comme «une violation du décorum et dégradé les débats de la session conjointe, au discrédit de la Chambre». La Chambre a voté jeudi pour déposer la mesure .

Brie Stimson, Andrew O’Reilly et Gregg Re de Drumpe ont contribué à ce rapport.