Nunes menace de renvoyer le traitement du signalement par le chien de garde au MJ


EXCLUSIF: Vendredi, le représentant républicain Devin Nunes a menacé d’intensifier ses inquiétudes concernant le traitement par l’Inspecteur général de la communauté du renseignement, Michael Atkinson, de la plainte du lanceur d’alerte en Ukraine auprès du ministère de la Justice, à moins qu’Atkinson ne se conforme aux demandes d’information et de documents du Congrès.

Dans une lettre obtenue par Drumpe vendredi, Nunes, le principal républicain du House Intelligence Committee, a lancé un avertissement sévère à Atkinson, lui donnant un délai le 14 février pour se conformer aux demandes du Congrès.

HOUSE INTEL REPUBLICANS ENQUÊTE SUR LA MANIPULATION ICIG DE LA PLAINTE DE DÉNONCIATION

« Je vais renvoyer cette affaire pour enquête par le ministère de la Justice si vous refusez à nouveau de vous y conformer », écrit Nunes, R-Calif., Dans la lettre.

Nunes, le leader républicain de la Chambre, Kevin McCarthy, R-Calif., Et le représentant Jim Jordan, R-Ohio, ont écrit une première lettre à Atkinson en septembre, demandant des documents spécifiques pour enquête. Le mois dernier, Nunes a envoyé une autre lettre demandant des documents qui, selon lui, «relèvent bien des responsabilités de surveillance de ce comité liées à la communauté du renseignement

Les républicains du House Intelligence Committee enquêtent sur le « traitement inhabituel » par Atkinson de la plainte du lanceur d’alerte qui a constitué la base de la destitution du président Trump.

« L’enquête est particulièrement axée sur les lignes directrices qui figuraient sur un formulaire de dépôt de plainte de dénonciation qui a été modifié – après le dépôt de la plainte de dénonciation – pour éliminer le langage excluant les informations par ouï-dire », a écrit Nunes vendredi.

Les républicains de la Chambre, dans leurs lettres, avaient demandé des réponses pour savoir pourquoi la révision de la plainte avait été modifiée et qui était impliqué dans les révisions.

Le mois dernier, Drumpe a rapporté que le comité enquêtait également sur la véracité du témoignage d’Atkinson au sujet de la plainte du dénonciateur et des explications qu’il avait fournies sur les modifications apportées aux directives de l’inspecteur général de la communauté du renseignement sur l’acceptation des informations de seconde main.

LES QUESTIONS DU GOP SE DÉPLACENT POUR SUPPRIMER LES EXIGENCES D’INFO DE PREMIÈRE MAIN SOUS FORME DE DÉNONCIATEUR

En août, Atkinson a reçu une plainte d’une personne exprimant ses préoccupations concernant l’appel téléphonique de Trump le 25 juillet avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky dans lequel il pressait Kiev d’ouvrir des enquêtes sur les relations de l’ancien vice-président Joe Biden et de son fils Hunter Biden en Ukraine, également. comme des questions liées à l’élection présidentielle de 2016.

La demande du président est intervenue après que des millions de dollars d’aide militaire américaine à l’Ukraine ont été gelés, ce qui, selon les démocrates, montre un accord de «contrepartie». Trump a nié toute faute.

Les républicains se sont plaints pendant des mois que le dénonciateur avait pris contact à l’avance avec le président du comité du renseignement, Adam Schiff, D-Calif., Bien que Schiff ait minimisé la nature de ce contact.

Il n’est pas clair si les républicains se penchent davantage sur ce contact dans le cadre de leur examen. Mais depuis l’automne dernier, ils ont spécifiquement mis au défi les responsables de la communauté du renseignement au sujet des modifications apportées à un formulaire clé qui a supprimé l’exigence de «renseignements de première main» dans les plaintes des dénonciateurs.

La Maison Blanche a publié une version déclassifiée de la plainte, qui a révélé que les inquiétudes du dénonciateur provenaient des récits d’occasion de « plus d’une demi-douzaine de responsables américains ».

Après que le changement de formulaire a été remarqué pour la première fois dans les médias, Atkinson a déclaré dans un long communiqué que le lanceur d’alerte avait en fait rempli l’ancienne version de ce formulaire, qui conservait l’exigence que les lanceurs d’alerte disposent d’informations de première main. L’inspecteur général de la communauté du renseignement a révélé que le dénonciateur avait dit qu’il avait des informations de première main, ainsi que des informations de seconde main, mais il n’était pas clair quelles étaient les informations de première main.

La plainte déclassifiée des dénonciateurs a cependant déclaré: «Je n’ai pas été un témoin direct de la plupart des événements décrits. Cependant, j’ai trouvé les témoignages de mes collègues sur ces événements crédibles, car, dans presque tous les cas, plusieurs responsables ont raconté des faits qui étaient cohérents les uns avec les autres. »

Les républicains ont déjà demandé si le moment de la révision du formulaire était lié à la plainte de l’Ukraine.

Pendant ce temps, Atkinson a constaté que le lanceur d’alerte montrait des signes de «parti pris politique» et était «en faveur d’un candidat politique rival», tout en jugeant la plainte «urgente».

Le bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice a ensuite rendu un avis contraire déterminant que la plainte «ne comportait pas de« préoccupation urgente »» et n’exigeait pas que le directeur des renseignements nationaux «transmette la plainte aux comités de renseignement».

Mercredi, le Sénat a voté pour acquitter Trump des deux accusations portées contre lui à la suite de la dénonciation: abus de pouvoir et obstruction au Congrès.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*